Nach oben

Liveblogging Best of Swiss Web Award Night

18:15
Es wird von Jahr zu Jahr voller. Die Bestuhlung wurde von runde Tische auf lange eckige Tafeln umgestellt, damit mehr Leute Platz haben.

18:25
Daniel Fohrler eröffnet die Veranstaltung. Dieses Jahr soll „dem geselligen Teil mehr Raum gegeben werden“. Prima Sache. Die letzten Jahre war es auch immer so stocknüchtern, besonders gegen Ende…

18:30
Claudio Dionisio, Präsident BOSW, wird interviewt. Dani Fohrler: „Gibt es eigentlich etwas Neues im Web?“

18:40
Schon geht’s los mit der Preisverleihung. Und mit Zeitsparen: Die Gütesiegel gewinnen dürfen dieses Mal nicht mehr auf die Bühne.

18:41
Technology Quality ist die erste Kategorie mit Jürg Stuker von namics als Jurypräsident. (Ich warte auf den ersten Liveblog, der nicht über ihn ist.)
Jürg: Die Jury hat sich mehr schwergetan als auch schon, durch Web 2.0 ist vieles neu:
Gütesiegel:
www.bio-suisse.ch
www.dcswiss.ch
http://immo.search.ch
www.meteoschweiz.ch

Den Preis verleiht Sponsor Giancarlo Palmisani von der Orbit-iEX:
Kategoriensieger Technology Quality
www.dcswiss.ch/de/produkte/default.htm

18:48
Technology Quality ist die zweite Kategorie mit Dr. Dieter Jäpel vom IBM-Forschungszentrum.
(Da ich irgendwann selbst da rauf muss, übergebe ich an Angie. Bin schon gefragt worden, ob seit gestern schon jemand aus dem Team gepostet hat. Jetzt also… nur eben heute noch unter meinem Account.)

Die Gütesiegel gehen an….
www.105.ch
– www.cookmobile.ch
eabo.tnw.ch
immo.search.ch
– mobilepayment.unisys-bern.ch

(man bemerke die wenigen www’s 😉

Baywatch-Feeling von Apple Schweiz Chef Roser Brustio

Kategorie Sieger immo.search.ch
Begründung der Jury: Pionierhafter Einsatz von AJAX, Usability (obwohl es zugegebenermassen sehr kompliziert sei, aha!), Community Gedanke, Innovativer Einsatz von Controls (Schieberegler und so, aha!), Visualisierung

—-

19:00

Kategorie Creation (ehemals Design)

Jurypräsident erklärt die neue Kategorie etwa so: Das Medium Internet hat sich zum Dialogmedium gewandelt, die Leute müssen animiert werden, in diesen Dialog zu treten und dazu braucht es eine Idee. (Und mit einer Guten von ebendieser gewinnt man diese Kategorie. So geht das.)
Gütesiegel
www.alessandro-fischer.ch
www.hoeltschi.com (auch Portfolio)
www.lovelife.ch
– www.wakeupsanta.ch

Herr Alexandre Salzmann von Adobe übergibt den Preis an den
Gewinner Kategorie Creation: www.lovelife.ch

Auch diesem Gewinner bedeutet der Preis (auf Anfrage von Herrn Dani Fohrler) sehr viel. Es sei ein sehr emotionaler Preis. Die Herren lächeln für die Fotos. Es war übrigens noch keine Frau auf der Bühne.

19:02
Unser grosser Moment. Peter steht auf der Bühne (immer noch Angie am Bloggen) für die Kategorie Usability.

Peter beschreibt den Jury-Prozess als sehr unspektakulär, die Kritik sei nachher gekommen, da bei Usability bekanntlich jeder mitmachen kann. Vor allem der Ajax-Nominee sei stark umstritten gewesen. „Trotz Ajax ist also noch nicht alles glasklar wie unsichtbar.“ (copyright by Dani Fohrler)
www.ch.ch (Szenenapplaus für den Kommentar über die „meistgescholtene Site“ für 20 Millionen)
www.hilti.ch (ich habe nur was von einem dicken Bohrer gehört und alle haben gelacht)
www.homegate.ch (da hatten wir, Zeix, unsere Finger drin)
www.immo.search.ch (kontrovers, wie gesagt, aber aber gelungen)
www.yallo.ch (einfache Website, die nichts falsch macht)

Cash repräsentiert von Ursulina Stecher (aha, endlich mal was für die Männer) übergibt den Preis. Ich weiss noch immer nicht was in diesem anderen Päggli ist. Schokolade? Falls jemand von den Gewinnern diesen Blog liest bitte melden.

And the plastic thing goes to….
Kategoriesieger Usability: www.hilti.ch

Begründung Jury: „Eine no-nonsene B2B Site, nicht ganz frei von Schwächen, aber ein überzeugender Sieger.“

— (Peter wieder an der Tastatur, danke Angie…)

Keynote von Stafarn Arn, Präsident ICTswitzerland, CEO AdNovum AG. Die Rede mitbloggen zu müssen würde man keinem wünschen. Er spricht nur 12 Minuten, hat er am Anfang gesagt, mehr habe ich mir nicht gemerkt.
In dieser locker-flockigen Atmosphäre (von Dani Fohrler so gepusht und auch erreicht, indem er den Jurypräsidenten nicht erlaubt hat, vorbereitete Texte zu sprechen, gut gemacht, fand ich) kann man einfach nicht vom Blatt ablesen.
Oops, Arn spricht von Blogs, ich muss doch zuhören. Von der Blog-Suchmaschine „Technokrati“. Muss ich mal ausprobieren. Und dem Triumph der Amateure. Nein, doch nicht, sondern von der „Nutzbarmachung der kollektiven Intelligenz“. Das ist von Tim O’Reilly. Jetzt zitiert er noch den Web-2.0-Artikel von Stefan Betschon aus der NZZ.
Und so weiter. Der Inhalt wäre vielleicht gar nicht so schlecht gewesen, aber alle Tische reden, prosten. Schade.

19:30
Für die Kategorie Public Affairs kommt Dr. Rolf auf der Maur auf die Bühne. Die Jury hätte gern mehr Einreichungen gehabt, also bitte meldet Euch, liebe Gemeinwesen.
Gütesiegel:
www.biel-bienne.ch (gute, umfassende Gemeinde-Website)
www.ethistory.ethz.ch (interessante Infos über die Geschichte der ETH)
www.maxmoney.ch (Applikation für Jugendliche, die Mühe haben, mit Geld umzugehen) (wieso ist das Public Affairs?)
www.meteoschweiz.ch (gute Dienstleistungen von einem Öffentlichen)

Thomas Brenzikofer kommt als Preissponsor auf die Bühne. Fohrler will auf der Maur zu einer etwas hollywoodesken Verlesung des Gewinners pushen, was halb gelingt.
Kategoriensieger Public Affairs: www.meteoschweiz.ch
Es gibt nur ganz wenige Nörgler, sagt jemand von Meteo Schweiz, Fohrler hakt gut ein, was die denn nörgelten. Antwort: „Man findet nichts. Aber das stimmt nicht!“ (in der Usability-Jury haben wir auch ein paar Sachen nicht gefunden)

19:40
Für die Kategorie Business Efficiency kommt Ralf Wölfle von der Fachhochschule Nordwestschweiz auf die Bühne.
Gütesiegel:
http://sta.axpo.namics.com (hab nichts mitbekommen, hab ein Foto zu Flickr hochgeladen, was Angie gerade von mir gemacht hat — das war gar nicht die Idee, dachte eher an Fotos von den Preisträgern, aber was soll’s.)
www.hilti.ch
– www.matchmycolor.ch
– Postmail-Webstamp (URL zu kompliziert)
http://xnet.raiffeisen.ch

Preissponsor ist Stefan Arn.
Kategoriensieger Business Efficiency: www.hilti.ch.
Man sieht, dass die Abschottung der Jurys funktioniert, wusste nicht, dass die beiden denen auch gewonnen haben. 🙂

19:48
Für die Kategorie Online-Marketing kommt Dr. Pascal Sieber auf die Bühne.
Vor drei Jahren mal als Ferienvertretung für den Onlinemarketingjurypräsidenten zu dem Amt gekommen (seine Firma macht ja eigentlich ganz andere Sachen) hat er sich dort gut festgesetzt… 🙂
Gütesiegel:
www.lovelife.ch
– www.sunrise-webphone (Weltrekord im Dauertelefonieren — wieso habe ich davon nichts gehört?)
www.wander.ch
www.matchmycolor.com
www.postmail.ch/directpoint
– www.sunrise-7seconds.ch (Man muss Lieder an den ersten sieben Sekunden erkennen; die Jury hat kein einziges erkannt. Das kann doch nicht so schwer sein…)
www.lilibiggs.ch
– Postmail Webstamp (URL zu kompliziert, wie oben)

Passen Druck ist Preissponsor.
Kategoriensieger Online-Marketing: www.lovelife.ch
(Auch ein Doppelgewinner, Hut ab. Man sieht, dass nicht nach Proporzkriterien verliehen wird.)
Begründung: Lovelive schafft es, ein schon lange bekanntes Thema wieder neu zu präsentieren. (Oder hat das vorhin Christian Erni bei Creation gesagt?)

20:00
Die letzte Kategorie ist die neue Kategorie Online & Mobile Campaigns. Was, Michel Juhasz als der Jurypräsident ist nicht da? Geht’s noch? Gleich wegrotieren.
Vertreter ist Ueli Weber von web2com.
Eingereicht waren 22 Projekte, davon wurde 12 bewertet. (Die anderen hatten vermutlich das Thema verfehlt.)

Gütesiegel:
– www.gleis7.ch/chalet (mehr Jugendliche auf die Website bringen; Wettbewerb, es gab eine Chalet für die Ferien zu gewinnen)
www.lovelife.ch
– http://sms.opel.ch
– www.sunrise-webphone.ch
– www.sunrise-7seconds.ch

(Ja, Moment mal, habe ich jetzt was nicht kapiert? Die ehemalige Kategorie Online-Marketing ist doch extra geteilt worden in Marketing einerseits und Campaigns andererseits, damit man nicht mehr Äpfel mit Birnen vergleichen muss — und jetzt zeichnen die beiden Jurys dreimal dieselben Sites aus? Ich sehe die nächste Änderung des Reglements schon am Horizont winken…)

Dorian Selz von local.ch überreicht den Preis für den Kategoriensieger Online & Mobile Campaigns an www.sunrise-7seconds.ch

Wenigstens nicht derselbe Sieger…

20:06
Das war’s mit den Auszeichnungen. Kam mir wirklich straffer vor als letztes Jahr. Prima. Fohrler war auch gut, fand ich.
Jetzt kommt Losverkauf und Nachtessen, Bekanntgabe des Master-Siegers ist für 21.40 Uhr vorgesehen. Ich tippe also auf 22.20 Uhr. 🙂

Verabschiede mich für den Moment und mache dann ein neues Topic.

Und noch ein Disclaimer: Wenn ich ein Gütesiegel vergessen habe, war es keine Absicht. Hätte mir mal die Liste vorher besorgen sollen.
[tags: ]

Marcel

24.05.2006 - 17:58

Als ich auf http://sta.axpo.namics.com/ geklickt habe, hatte ich wieder mal so einen sentimentalen Erinnerungsmoment:

Marcel

24.05.2006 - 17:59

… ich meinte natuerlich, weil da steht jindujun.delta.ch …

Klaus

24.05.2006 - 21:59

Was ist eigentlich mit der *Free Ride*-Kategorie? Stand die nicht auch auf dem Tagesplan? grüsse klaus

Patrice

24.05.2006 - 23:09

@Marcel: Hübsch. Da kommen bei mir direkt Kindheitserinnerungen hoch. 🙂

Peter Metzinger

24.05.2006 - 23:56

Ich habe mich mal wieder fürchterlich über den Mangel an Systematik bei den Begründungen geärgert. Da werden völlig willkürlich Kriterien durcheinander geworfen. Jürg Stucker konnte ja noch nicht einmal den Begriff der Qualität richtig definieren – dabei war er der Leiter der Jury für die entsprechende Kategorie. Auch sonst wurde viel durcheinander geworfen. In der Kategorie „Creation“ wurde zwar „die Idee“ mal wieder hochgejubelt, aber als dioe Begründung für die Preisverleihung kam, ging es viel um Usability, Kommunikation und Qualität, ebenso bei der Kategorie „Innovation“… Glorreiche Ausnahme: Deine Begründung, Peter. Die war super. Gratuliere.

Jürg Stuker

25.05.2006 - 16:23

Hi Peter (Metzinger). Was stimmt ist, dass ich nicht auf die Fragen von Fohrler vorbereitet war (war evt. auch besser so). Im Bezug auf eine „Definition“ von Qualität wollte ich das Publikum lieber ein bisschen unterhalten als in die Sphären von anderen präsentierenden CEOs zu rutschen. Verzeih mir fehlende Wissenschaftlichkeit. Die Kriterien, mit welcher die Jury arbeitet, wurde von der Jury selbst vor 2 Jahren erarbeitet und in meinem Weblog auch zur Diskussion gestellt. Input ist jederzeit gewünscht! @Hogi. Das Axpo-Projekt ist ein Intranet. Die STA-Url beheimatete während der Jurierung einen Zugang. Hat aber jetzt keine Bedeutung mehr und hätte nie gegen aussen kommuniziert werden sollen. Jindujun ist einer von Markus Wirrers Bergen, die sich auch als Namensraum für unsere Server eignen.

Peter Hogenkamp

29.05.2006 - 23:50

Ich hab ja gar nix gesagt über sta. etc., der Screenshot ist von Marcel. 🙂

raph

16.05.2007 - 23:30

wäre es nicht http://www.matchmycolor.com? wer hat diese seite gebaut?

Peter Hogenkamp

17.05.2007 - 8:41

Raph: http://www.matchmycolor.com, ja, steht dort doch, oder wie? Dass das hier der Post von 2006 ist, hast Du schon gesehen, oder? 🙂 2007 ist hier bei blogwerk.com.